Montmartre-Duboubou

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Ils défendent notre république ?

Fil des billets - Fil des commentaires

mercredi, février 16 2011

L’hypocrisie rampante, de gouvernants provenant d’horizons très divers?

C’est une agitation qui monte rapidement en puissance qui agite chaque jour davantage notre petit monde de la politique hexagonale. Ces gentils bénéficiaires, naturels, des largesses, de notre généreuse démocratie, sombrent dans la fébrilité, à l’approche d’élections qui s’annoncent problématiques pour les équipes sortantes mais encore plus risquée  pour notre « Grand  Berger » dont les promesses et facéties diverses n’amusent plus guère de moutons en France.

 Alors  tous les coups, même les plus tordus vont être utilisés et sans doute ira-t-on même un peu plus loin, que la décence ne l’autorise, afin d’assurer le bon résultat pour ce leader qui a dirigé une équipe globalement bien terne!

Toutes ces combinaisons  ne vont certes pas passionner le bon peuple de France mais, surement, le couper un peu plus de ce microcosme qui se veut attachant mais ou l’on cuisine en vase clos en essayant de faire croire que la défense des intérêts des moutons de France est l’objectif prioritaire.

 Et c’est avec les suffrages des plus crédules que l’équipe au pouvoir espère  conserver cette légitimité lui permettant la propagation de ce libéralisme dont le seul but est l’asservissement des plus humbles. Le bulldozer capitaliste a déjà fait suffisamment de dégâts pour que le bon peuple de France désire pousser  vers la sortie cette équipe de démolisseurs insatiables mais surtout insociables  !

La question qui se pose alors est : les remplacer mais par qui ?

Certes, ce ne sont pas les candidats qui font défauts mais pas vraiment de leader incontesté.

Quant aux élections cantonales, dans la conjoncture actuelle, la  gauche déjà majoritaire devrait encore conforter ses positions toutefois le résultat semble moins assuré en ce qui concerne le renouvellement du bail du Château. En effet, comme toujours, la gauche de gouvernement ralliée depuis longtemps au libéralisme, à visage humain, ne déclenche pas l’enthousiasme espéré dans les couches populaires. Il vrai que le retard enregistré dans le choix d’un candidat au PS -qui nous joue l’Arlésienne- rend encore plus aléatoire l’adhésion populaire. Autre écueil, nombreux sont les moutons de France qui sont debout face aux diktats du FMI et n’apprécient pas beaucoup l’action menée par son animateur qu’il considère comme le bras armé de la finance internationale. Ils ne pensent pas qu’un pareil choix garantisse, tout à fait, un changement notable de politique. Alors, la craindre de voir un ancien scénario de type "Jospin" réactualisé s’installe!

Le populisme risque fort, en effet, de bénéficier de la désunion à gauche et de faciliter un glissement vers l’extrême droite des soutiens actuels de nos  dirigeants si défraichis, ce qui nous imposerait une nouvelle fois un choix des plus douloureux !

Il nous semble donc, tout à fait judicieux, d’éviter ce type de scénario auquel le peuple de France dit par avance : non merci !

 

 

 

lundi, août 23 2010

Pauvres moutons de France?



Il s’avère que de plus en plus de «Moutons de France» sont choqués par le  comportement du «Grand berger» qui aurait perdu beaucoup de leur confiance et cela commence à bruisser fort, dans “la France d'en Bas”. Il n’est donc pas nécessaire d’être branché sur les “RG” pour savoir que dans les propos de comptoir de nos bistrots de terroir on  évoque souvent un possible « coup de torchon». Toutefois pour le moment on est encore resté dans le virtuel!
Pour les uns cela correspondrait à une réaction citoyenne capable de recadrer nos marchands d’espoir qui ne tiennent pas leurs promesses et qui cachent leur incompétence sous un tas de nouvelles promesses . Pour les autres c’est simplement la concrétisation de ce grand soir dont ils rêvent confusément depuis bien longtemps! De toute façon il est certain que la désillusion est perceptible dans toutes les couches sociales de notre nation et la récente manifestation des retraités de l'agriculture en dit long sur la déception en France profonde!

Encore deux longues années à supporter les coups de butoirs de dirigeants qui n’ont plus comme objectif que de pouvoir faire renouveler le bail du locataire du Château en regagnant la confiance des naïfs qui les ont propulsés, la première fois, au pouvoir. Dans un tel contexte le genre de réflexion qui suit n’a aucun mal à faire mouche:

"De qui se moque-t-il", demande Ségolène Royal dans Le Parisien. "Je rappelle qu'il y a actuellement un clan au pouvoir qui utilise l'État à des fins personnelles et au profit d'un groupe de milliardaires bénéficiant du bouclier fiscal et des distributions de Légions d'honneur", déclare l'ancienne candidate présidentielle...”

Inconfortable pour les français les moins favorisés et toujours la grande vie pour les petits Marquis de la finance et leurs copains du monde politique. Pour les plus remontés cette situation qui perdure est difficile à accepter.
Alors! Que se passerait-il si, tout à coup, en dépit des avertissements que Michèle Alliot-Marie leur assène dans le Figaro "la loi doit être respectée par chacun" et déplore la contestation de "l'autorité qui assure l'obéissance aux lois". ". Selon la ministre de la Justice, la contestation de l'autorité "n'est pas l'apanage des cités", mais "aussi le fait de certaines élites", qu'elle qualifie de "démagogie, populisme ou égoïsme"...
Et si en dépit de cette mise en garde les ventres creux de France se laissaient aller à des actions insurrectionnelles? Sans aucun doute l’on pourrait assister à des événements d’une extrême gravité et peut-être à un véritable bain de sang car nos chers dirigeants et les grands profiteurs du régime n’hésiteraient pas longuement à utiliser les mercenaires, formés et bien équipés, pour préserver  les nantis légitimés par moins de 50% du corps électoral!

Ce n’est ni par hasard ni par plaisir que j’évoque ce type de scénario moi qui suis depuis longtemps, un non violent, pour avoir connu le chaos ! J’ai préféré prôner une révolution pacifique par le bulletin de vote et pourquoi vous le cacher j’ai récolté un grand nombre d’avis peu encourageants. Je vous en livre, brut de décoffrage, quelques échantillons représentatifs: « * “Les français sont des pauvres cons pauvres (dans leur ensemble). La preuve par l'absurde, ils ont voté pour un ploutocrate sans vergogne qui, comble de cynisme, est allé fêter sa victoire et celle des siens, des super-riches, au Fouquet's, le soir même des élections. !!!!Ne vous en déplaise, brave môssieur, la Révolution est inévitable et sera sanglante, dès lors que c'est l'estomac qui viendra au secours d'un cerveau malade... A force de crier famine sans être entendu, le peuple va-enfin !!- réagir !! Des bains de sang sont à prévoir, sortez couverts!!”

Autres réponses à mon invitation à faire un bon usage du bulletin de vote relativement percutantes :
-Si les élections pouvaient servir à améliorer la vie il y a belle lurette qu'elles seraient interdites !
et
- "élections piège à con !" Ce n’est pas avec le panel d'énarque qu'on nous impose à chaque vote qu'en choisir un changera nécessairement le fond des choses. Au contraire ça légitime leur vision (identique à droite et au PS puisque sortis du même moule) parce qu'une "majorité" de français (enfin des 50% qui votent) ont voté pour eux.
Et puis quand le résultat du "référendum universel" ne leur plait pas, ils n'en tiennent pas compte. Tout simplement (souvenez-vous du traité européen où PS et UMP s'était bien entendus pour nous sodomiser à sec)...”

Pas si simple de se montrer optimiste quand l’idée du “tout pourris” fait son bonhomme de chemin mais moi qui ne suis plus tout à fait naïf mais qui termine un chemin difficile dans la souffrance je me veux consensuel et je refuse de céder au pessimisme. Je veux croire que dans les élus du peuple il y aura des courageux qui revendiqueront le pouvoir de défendre cette liberté, cette égalité et cette fraternité qui n’existe en fait que sur le fronton de nos édifices publics et qu'une fois encore nous échapperons à des événements lourds de conséquences!

mardi, juin 19 2007

Combien gagne un député




» Indemnité mensuelle (brut) : 6.952,91 €

» Indemnité mensuelle (net) : 5.177,66 €

» Plafonnement des indemnités supplémentaires pour d'autres mandats : 2.700,16 €

» Indemnité représentative de frais de mandat : 6.278 € brut par mois

» Crédit affecté à la rémunération de collaborateurs: 8.949 € par mois

» Avantages : carte nominative qui permet l'accès gratuit à l'ensemble du réseau SNCF en 1ère classe. Taxis gratuits à Paris. Prêt immobilier avantageux.

» Durée du mandat : 5 ans

samedi, décembre 16 2006

LES SENATEURS INDEXENT LES INDEMNITES PARLEMENTAIRES SUR L'INFLATION

Serrez-vous la ceinture, pendant ce temps, eux, ils continuent à se sucrer, et de plus belle. Les oligarques du temple de l'inutilité, lieu sacré de la ploutocratie française ont encore frappé !

Les sénateurs, y compris les socialistes, ont adopté un amendement indexant sur l'inflation les indemnités des parlementaires français. Comme si leur rémunération et les avantages exorbitants dont ils jouissent n'étaient pas assez élevés !

Jean-Louis Debré lui-même, président de l'Assemblée nationale, s'est dit choqué, alors qu'on refuse cette indexation pour le traitement des fonctionnaires. Mais que dire de tous les exclus de cette société, de ceux dont les salaires ne suffisent plus à joindre les deux bouts...

Quand y-a d'la gêne, y-a pas d'plaisir !